Dois argumentos antigos contra o Bitcoin e o mercado cripto voltaram a circular com força nos últimos meses: o de que o BTC falha justamente quando o mundo entra em crise e o de que criptomoedas servem, por natureza, para lavagem de dinheiro. Os dois raciocínios aparecem com frequência em momentos de estresse global, de aperto regulatório ou de aumento da atenção pública sobre o setor, e costumam reaparecer sempre que o mercado tenta se reposicionar diante de eventos extremos. No primeiro caso, a crítica normalmente parte da volatilidade. Como o Bitcoin pode cair forte em janelas curtas, muita gente conclui que ele não serve como proteção em cenários adversos. No segundo, a associação entre cripto e crime ainda é alimentada pelo peso simbólico de golpes, fraudes e investigações que envolvem ativos digitais, mesmo quando esses episódios representam apenas uma fração pequena do universo total de transações. Em comum, os dois argumentos têm o fato de que costumam se apoiar mais em percepção imediata do que em análise comparativa de médio prazo. Leia também: Entenda por que o Bitcoin cai para US$ 65 mil e até onde o preço pode ir Mas as duas afirmações populares estão longe da realidade. Basta analisar o desempenho do BTC no longo prazo e, mais recentemente, em como ele tem se sustentado durante a atual crise com a guerra entre Estados Unido e Irã, se saindo melhor que o ouro, para ver que a ideia de que a criptomoeda falha durante crises não se...